Ok al palazzetto, bocciati tennis e giostre

Il vin­co­lo sul­l’area fra via san­ta Cate­ri­na e via san­t’An­drea dove sorg­erà il palazzet­to del­lo sport, c’è: anche se leg­ger­mente ritaglia­to rispet­to alle pre­vi­sioni iniziali. Il risul­ta­to è un com­pro­mes­so onorev­ole fra l’e­si­gen­za, con­di­visa all’u­na­nim­ità, di dotare il Bas­so Sar­ca d’un com­p­lesso sporti­vo all’al­tez­za dei tem­pi, la neces­sità ambi­en­tal­ista del rispet­to per il poco verde rimas­to in Busa e la sod­dis­fazione per la pri­ma aut­en­ti­ca real­iz­zazione sovra­co­mu­nale che i «cug­i­ni» del­l’Al­to Gar­da sono rius­ci­ti a concordare.l’accordo ha richiesto due ser­ate di dis­cus­sione. Nel­la pri­ma l’asses­sore Mosan­er, tito­late del­l’ur­ban­is­ti­ca e reg­ista del­l’­op­er­azione, ha pro­pos­to di des­tinare sette ettari a quel­lo che, negli anni, sarebbe diven­ta­to cuore sporti­vo del­la Busa: tre su comune di Arco e quat­tro su Riva. Par­tendo dal­lo stu­dio di fat­tibil­ità prodot­to dal­l’ingeg­n­er Anto­nio Planchen­stain­er, intorno al palazzet­to — 40.000 metri quadri com­pre­si parcheg­gi e piaz­za­li — era­no pre­viste un’area per gli spet­ta­coli viag­gianti (le giostre ed il cir­co, che per­al­tro ave­vano boc­cia­to l’u­bi­cazione in quan­to trop­po decen­tra­ta), un’area per il ten­nis (boc­cia­ta vig­orosa­mente da De Pas­calis, sec­on­do il quale tan­to var­rebbe chi­ud­ere tut­to e trasferir­si borse e rac­chette ad Arco) più una striscia in fre­gio alla statale Riva-Arco ver­so san Toma­so, di par­co urbano attrez­za­to. Mega­lo­manie, han­no sostenu­to gli ambi­en­tal­isti Pao­lo Mat­teot­ti e Pietro Bertol­di: sog­ni di glo­ria affat­to sostenu­ti da una pro­gram­mazione abbas­tan­za seria da gius­ti­fi­care la can­cel­lazione di altri due ettari di verde agri­co­lo sec­on­dario dal­la geografia sem­pre più cemen­tifi­ca­ta del Bas­so Sar­ca. Di fronte all’even­tu­al­ità d’u­na boc­ciatu­ra del­la pro­pos­ta divenu­ta pos­si­bile quan­do alle ris­erve del­l’op­po­sizione (Riva Domani ha riban­di­to la sua con­ta­ri­età all’u­bi­cazione, ripe­tendo che il pos­to gius­to per il palazzet­to era e res­ta la Bal­tera, chec­chè ne pensi­no gli arcensi) si sono aggiunte quelle d’u­na porzione non trascur­abile del­la mag­gio­ran­za, Mosan­er ha accetta­to di ritoc­care la pro­pos­ta, sfor­bi­cian­do l’area per gli spet­ta­coli viag­gianti e quel­la per il ten­nis: due ettari (sui quat­tro com­p­lessivi di spet­tan­za rivana) resti­tu­iti al verde agri­co­lo. Solo che, trat­tan­dosi d’u­na soluzione già con­cor­da­ta con i part­ner arcensi, non era pos­si­bile cam­biare tan­to dras­ti­ca­mente le carte in tavola. Così per sal­vare capra e cavoli, è salta­ta fuori la scap­pa­toia di un ordine del giorno, con­corda­to nel­la ser­a­ta di ieri fra tut­ti i capi­grup­po. La delib­era sarebbe sta­ta approva­ta nel­la stesura orig­i­nar­ia, però la giun­ta si impeg­na ad uti­liz­zare i trenta giorni pre­visti fra la pri­ma e la sec­on­da approvazione imposte dal­la legge per cam­biare un piano rego­la­tore, per scri­vere un’osser­vazione (ovvi­a­mente des­ti­na­ta ad essere recepi­ta) tale da ridurre la des­ti­nazione sporti­va al solo sed­ime stret­ta­mente nec­es­sario per il palazzet­to. Res­ta anche il par­co attrez­za­to lun­go la statale, che oltre­tut­to occu­pa un’area già di pro­pri­età del comune di Riva. Con ques­ta garanzia il con­siglio s’è espres­so qua­si all’u­na­nim­ità (astenu­to solo Bono­ra di Riva Domani per le ragioni dette) per l’adozione del­la vari­ante. Sen­za par­ti­co­lari entu­si­as­mi, a dire il vero: in quan­to è con­di­visa e trasver­sale la con­vinzione che alla Bal­tera sarebbe sta­to meglio per tut­ti.

Nessun Tag Trovato