Passegiare in luogo pubblico con il cane? Sì, ma attenzione

Sono peri­colosi i cani di grossa taglia? Lo sono a tal pun­to da essere obbli­gati, quan­do si trovano col padrone a passeg­gio nelle piazze o nelle vie, a portare guin­za­glio e con­tem­po­ranea­mente museruo­la? Scate­na se pur tar­di­va­mente un’ondata di polemiche l’ordinanza del sin­da­co Felice Anel­li che si inserisce per­al­tro in una lun­ga serie di provved­i­men­ti restrit­tivi adot­tati in pas­sato dal Comune nei con­fron­ti dei pro­pri­etari dei cani. Le deci­sioni risal­go­no all’epoca in cui era sin­da­co l’architetto Piergiuseppe Ramel­la; ave­vano sus­ci­ta­to clam­ore, man­i­fes­tazioni di protes­ta in piaz­za dei pro­pri­etari di cani. Anche allo­ra si parla­va di dis­tinzione fra cani di pic­co­la e di grossa taglia, di copri­fuo­co, di pos­si­bil­ità di passeg­giate soltan­to di sera e di notte. Tut­to poi era rien­tra­to. Risveg­lia i sopi­ti clam­ori oggi un provved­i­men­to fir­ma­to alla fine di giug­no del­lo scor­so anno dal sin­da­co ma che era pas­sato del tut­to sot­to silen­zio. La sua appli­cazione o man­ca­ta appli­cazione in queste ultime set­ti­mane a sec­on­da dei pun­ti di vista ha scate­na­to le proteste in cit­tà. Da una parte ci sono i pro­pri­etari di cani che, con­travven­zionati, han­no lamen­ta­to la man­ca­ta conoscen­za dell’ordinanza che non sarebbe sta­ta adeguata­mente pub­bli­ciz­za­ta. Protes­tano sul fronte oppos­to anche i cit­ta­di­ni che passeg­giano per il cen­tro di Desen­zano ma si trovano spes­so a dover incro­cia­re o fron­teggia­re cani sen­za museruo­la e di grossa taglia. Per far chiarez­za il capogrup­po del­la Lega Nord, Rino Pol­loni, ha chiesto nei giorni scor­si al sin­da­co pro­prio in relazione a queste proteste di pre­dis­porre adeguati cartel­li che avver­tano res­i­den­ti ospi­ti e tur­isti dell’esistenza dell’ordinanza così che pos­sa essere poi fat­ta rig­orosa­mente rispettare. Ma i pro­pri­etari dei cani non ci stan­no. Con­tes­tano in par­ti­co­lare i ter­mi­ni con i quali è sta­to affronta­to il prob­le­ma. «Come si dis­tingue il cane di grossa taglia? Chiede il pro­pri­etario di un Pas­tore tedesco e quali sono le razze indi­vid­u­ate come par­ti­co­lar­mente aggres­sive? E per­ché ques­ta doppia pre­scrizione di tenere il cane al guin­za­glio ed anche con museruo­la?». Domande alle quali l’ordinanza per ora non offre risposte. Il provved­i­men­to fa infat­ti rifer­i­men­to alla neces­sità di inte­grare le ordi­nanze già esisten­ti per evitare situ­azioni di peri­co­lo per la pub­bli­ca inco­lu­mità oltre a garan­tire una mag­giore igiene. Per questo il sin­da­co, fir­man­do il provved­i­men­to, ordi­na che i cani non siano las­ciati liberi a vagare in strade, gia­r­di­ni, luoghi pub­bli­ci o aper­ti al pub­bli­co sen­za museruo­la. Una dis­po­sizione che non fa una grin­za. I cani di grossa taglia e di razze indi­vid­u­ate come par­ti­co­lar­mente aggres­sive, pros­egue l’ordinanza, devono inoltre sem­pre essere tenu­ti al guin­za­glio da per­sone in gra­do di trat­ten­er­li effi­cace­mente. Nel caso di acces­so a zone par­ti­co­lar­mente fre­quen­tate dal pub­bli­co come mer­cati, man­i­fes­tazioni, piazze e vie del cen­tro stori­co, con­clude il provved­i­men­to dovran­no essere tenu­ti sia al guin­za­glio che portare la museruo­la. «Sono dac­cor­do sull’uso obbli­ga­to­rio del guin­za­glio — dice Diana Lan­ciot­ti, desen­zanese fon­da­trice del Fon­do ami­ci di Paco, una asso­ci­azione a carat­tere nazionale che si bat­te per la tutela dei cani con­tro l’abbandono ed il randag­is­mo -. Il guin­za­glio — con­tin­ua — è una sicurez­za anche per il cane. Non con­di­vi­do invece l’obbligo del­la museruo­la per­ché il cane ne sof­fre. Chi poi sta­bilirà quali sono i cani aggres­sivi? A mio avvi­so solo il padrone conosce il carat­tere del suo cane che può essere anche pic­co­lo ma estrema­mente aggres­si­vo».